14.06.2023
Справа № 337/4340/22
Провадження № 2-др/337/20/2023
14 червня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Волошина Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву адвоката Балабко Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення,
25.05.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення судових витрат.
30.05.2023 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Балабко А.В. про винесення додаткового рішення по справі у частині стягнення судових витрат.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи або за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності, суд може викликати сторони у судове засідання.
Розглянувши заяву, суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику сторін.
Як вбачається з матеріалів справи № 2/337/173/2023, при ухваленні рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, судових витрат, судом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зазначеним рішенням вирішено питання про стягнення з відповідачів судових витрат, а саме: 4267 грн. 18 коп. судового збору, 10 000 грн. витрат на правничу допомогу, в іншій частині позовних вимог, відмовлено, а тому, звернення до суду адвоката з даною заявою, є безпідставним, оскільки судом ухвалено рішення по всім позовним вимогам за розглянутим позовом.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Відмовити адвокату Балабко Андрію Вікторовичу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, судових витрат, в частині стягнення судових витрат.
Ухвала може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя: Г.Є.Гнатик