Справа № 309/4640/22
Провадження № 2-во/309/25/23
16 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву адвоката Поляков Михайла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 22.03.2023 року по цивільній справі №309/4640/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
22.03.2023 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/4640/22, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , її опікуном.
15.06.2023 року через канцелярію суду від адвоката Поляков М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , по справі надійшла заява про виправлення описки, зазначивши, що в тексті рішення допущено описку, а саме зазначено адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.03.2023 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №309/4640/22, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , її опікуном.
Як вбачається із тексту вищевказаного рішення помилково зазначено адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд, -
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2023 року у справі №309/4640/22, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в частині зазначення адреси місця проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильною: « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.