Справа № 309/5504/22
Провадження № 2/309/1027/22
19 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді Савицький С.А.
з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, згідно якого просить постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з підстав передбачених ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач в письмовій заяві просить суд залишити позов без розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст.64,257 ч.1 п. 5, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.