Справа № 308/6518/23
15 червня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Олеся Василівна, Ужгородська міська рада, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -
Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
21 квітня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є останнє місце її проживання АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадкові права, так як за життя її матір не була зареєстрована за жодною адресою, а тому неможливо підтвердити місце відкриття спадщини.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. в поданій до суду заяві проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила. Повідомила, що заявниця ОСОБА_1 єдина подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Заінтересована особа Ужгородська міська рада пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подавала.
Заяви та клопотання; процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.
Заявниця, її представник, заінтересовані особи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці адвокат Студеняк О., представник заінтересованої особи Ужгородської міської ради, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини встановлені судом.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.08.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Івано-Франківськ), матір'ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особа ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 з 10.04.2008 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що стверджено довідкою про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради.
1/6 частина від 2/3 частин зазначеного будинку за адресою АДРЕСА_1 належить особі ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАВ №970349 від 07.11.2002 року, виданого державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори Бучацькою Л.В., зареєстрованого 10.12.2002 в Ужгородському міжміському бюро технічної інвентаризації
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті ОСОБА_4 зафіксовано довідкою №9/1, виданою КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради.
Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі територіальної громади відсутні, що стверджено довідкою виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 4452/03-17 від 12.12.2022.
В виписці - епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №176 [21]; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3342/305; виписки - епікризу №151/13 із медичної картки стаціонарного хворого №352[22], виданих КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зазначено як АДРЕСА_1 .
19.09.2023 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Данюк О.В. заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до даних витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №70066149 від 19.09.2022 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л.В. зареєстровано спадкову справу №69697381 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оцінка суду.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 1221 ЦК України в редакції, що була чинною на день смерті спадкодавця, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця . Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012р. за № 282/20595 зі змінами, встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України; якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майн (п.1.12 Порядку).
Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
В даному конкретному випадку місце реєстрації спадкодавця зареєстровано у встановленому законом порядку не було.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом. Цей перелік не є вичерпним, і в ч. 2 ст. 256 ЦК зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правилами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Однією з таких справ може бути, зокрема, встановлення місця відкриття спадщини.
За правилами п. 16 цієї постанови Пленуму ВСУ саме заява про встановлення місця відкриття спадщини може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження місця відкриття спадщини.
Так як спадкодавець ОСОБА_3 не зареєструвала своє місце проживання, однак останній за життя на праві власності належало нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи положення ч.2 ст.1212 ЦК України, суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 являється місцезнаходження належного останній нерухомого майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ч. 2 ст. 1212 ЦК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місцезнаходження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Данюк Олеся Василівна, адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд.56, оф.2.
Заінтересована особа: Ужгородська міська рада, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ 33868924.
Повний текст рішення виготовлено 16.06.2023 року.
Суддя Олена ГОЛЯНА