Справа № 297/1757/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
02 червня 2023 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І, присяжних Розенберг Н. О. та Товт Д. Д., за участю секретаря Гарані О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Батівської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання доньки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над нею.
Заявник, згідно заяви просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , донька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров'я є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення психічного стану останньої слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я".
Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу, якщо такий наявний, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
-якщо в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний психічний розлад, то чи потребує вона встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я", роз'яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО
Присяжні Розенберг Н. О.
Товт Д. Д