Ухвала від 15.06.2023 по справі 589/5018/19

Справа №589/5018/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/425/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 589/5018/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:00 год. 30.10.2023 року.

Разом з тим,12.06.2023 від захисника - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ямпільським районним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 589/5018/19 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.11.2021, якою заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення у режимі відеоконференції, який відбудеться 30.10.2023 року о 14:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Ямпільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до Ямпільського районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Попередній документ
111572823
Наступний документ
111572825
Інформація про рішення:
№ рішення: 111572824
№ справи: 589/5018/19
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.03.2022)
Дата надходження: 29.11.2019
Розклад засідань:
27.01.2020 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
13.02.2020 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
27.03.2020 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.04.2020 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
27.05.2020 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
28.05.2020 10:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
30.06.2020 14:15 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
15.07.2020 15:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
17.07.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.04.2021 14:00 Сумський апеляційний суд
19.07.2021 11:00 Сумський апеляційний суд
29.07.2021 09:30 Сумський апеляційний суд
14.09.2021 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.10.2021 11:30 Сумський апеляційний суд
05.11.2021 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.11.2021 13:30 Сумський апеляційний суд
31.01.2022 10:30 Сумський апеляційний суд
23.08.2022 14:30 Сумський апеляційний суд
10.01.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
12.06.2023 14:30 Сумський апеляційний суд
30.10.2023 14:00 Сумський апеляційний суд
06.05.2024 13:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
14.05.2024 13:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
24.05.2024 13:55 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
01.07.2024 14:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
СИДОРЧУК ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Мороко Сергій Олегович
захисник:
Скрипка Тетяна Петрівна
заявник:
Штайн Максим Анатолійович
інша особа:
ДУ СІЗО м. Суми
потерпілий:
Кравець Андрій Олександрович
Садовничий Владислав Олексійович
Степанищенко Ольга Олексіївна
прокурор:
Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Прокуратура Сумської області Кондратенку Г. М.
Прокурор Шосткинської місцевої прокуратури Шкатула В'ячеслав Петрович
Школа Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КРИВОРОТЕНКО В І
ЛЕВЧЕНКО Т А
ЛИТОВЧЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
МАТУС ВАЛЕРІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА