Провадження №1-кп/748/152/23
Єдиний унікальний № 748/1380/23
16 червня 2023 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2023 року за №12023270340000846, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
10.03.2023, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженого парканом домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння, де шляхом витягання скла із віконної рами проник до господарчого приміщення, звідки таємно викрав газонокосилку «Партнер 348» радянського виробництва вартістю 1800,00 грн., тиски розміром губок 14 см (вагою 15 кг) радянського виробництва вартістю 2999,00 грн., балон для пропану, об'ємом 40 л радянського виробництва вартістю 750,00 грн., молоток з дерев'яною ручкою вагою 150 г радянського виробництва, вартість 50,00 грн., молоток з дерев'яною ручкою вагою 200 г радянського виробництва вартістю 70,00 грн., насос механічний чорного кольору для підкачки шин мотоцикла радянського виробництва вартістю 250,00 грн., металевий лом довжиною 60 см радянського виробництва, вартістю 250,00 грн., п'ять риболовних грузиків литих зі свинцю вагою 100 г кожен загальною вартість 50,00 грн., два спінінги довжиною 1,3 м з пластиковими ручками, з котушками в коричневому чохлі радянського виробництва, загальною вартістю 400,00 грн., дві пластмасові лінійки довжиною 30 см кожна радянського виробництва, вартістю 20,00 грн., дві банки з фарбою Емаль алкідна ПФ-115, виробництва DekArt, вагою 900 г. загальною вартістю 198,00 грн., брухту чорного металу вагою 5,2 кг загальною вартістю 26,00 грн., два лобзики довжиною 38 см радянського виробництва, загальною вартістю 260,00 грн., гайковий ключ розміром 22 мм та 24 мм радянського виробництва, вартістю 60,00 грн., два шестигранники діаметром 1,6 мм, довжиною 17 см радянського виробництва, загальною вартістю 10,00 грн., насос для підкачки автомобільних шин радянського виробництва, вартістю 250,00 грн., колун з дерев'яною ручкою довжиною 70 см, вагою 1,3 кг, вартістю 292,50 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 7735,5 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що 10.03.2023 року близько 00 годин переліз через паркан господарства по АДРЕСА_2 , а потім через вікно проник до сараю і викрав там зазначені в обвинувальному акті речі. З вартістю речей погоджується. Все викрадене майно повернув та дуже шкодує за вчиненим.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та доходить висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання.
Процесуальні витрати у провадженні на суму 6452,46 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: майно передане під зберігальну розписку потерпілому, слід залишити у його розпорядженні; дерев'яні санчата, які передані на зберігання обвинуваченому, слід залишити у його розпорядженні, чорно-червоний рюкзак, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути ОСОБА_3 .
Запобіжний захід обвинуваченому на даний час не обираний, підстави для його обрання відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у провадженні на суму 6452,46 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: майно передане під зберігальну розписку потерпілому, залишити у його розпорядженні; дерев'яні санчата, які передані на зберігання обвинуваченому, залишити у його розпорядженні, чорно-червоний рюкзак, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1