Провадження номер 3/741/676/23
Єдиний унікальний номер 741/1016/23
08 червня 2023 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,
26 травня 2023 року о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 перевозила у багажнику власного автомобіля Мазда СХ-5, д.н.з. НОМЕР_2 , спиртовмісні напої без акцизних марок у пластикових пляшках, місткістю 5 л у кількості 6 шт., та у поліетиленових пакетах, місткістю 10 л у кількості 3 шт., без мети збуту для власних потреб, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
ОСОБА_1 фактичних обставин викладених в протоколі не спростувала.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачена відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Суб'єкт адміністративного проступку - спеціальний (посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв або тютюнових виробів).
Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 , є посадовою особою підприємств - виробників, імпортерів або продавцем вказаних товарів, як про це зазначено в диспозиції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 не працює.
Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-5, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучені спиртовмісні напої у пластикових пляшках, місткістю 5 л у кількості 6 шт., загальна кількість 30 л, у картонних коробках у поліетиленових пакетах 3 шт. по 10 л, загальної кількістю 30 л - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.
Суддя А.М. Гридасова