Справа№751/5945/22
Провадження №1-в/751/141/23
15 червня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Тернівський районний відділ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.145-146).
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що станом на час звернення до суду з поданням уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. В ході телефонної бесіди 31.05.2023 стало відомо, що засудженим не зроблено жодного платежу.
У судове засідання представник органу пробації не прибув, надіслав заяву про розгляд подання без його участі, при цьому просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання також не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання прокурор не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечує проти задоволення подання, оскільки до нього не додано інформації про доходи засудженого, немає можливості з'ясувати, чи дійсно засуджений мав можливість сплатити штраф. Також з подання незрозуміло, чи можливо засудженому замінити несплачений штраф громадськими роботами, чи не відноситься він до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 56 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 04 січня 2023 року ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначив покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13 600 грн 00 коп.
Згідно розпорядження вирок суду набрав законної сили 04.02.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2023 встановлено ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу у розмірі 13 600 грн 00 коп на строк 10 місяців, починаючи з квітня 2023 року до січня 2024 року з щомісячним платежем у розмірі 1 360 грн 00 коп, попереджено його про наслідки несплати чергового платежу (а.с.136-137).
Станом на 31.05.2023 уповноважений орган пробації не отримував від засудженого документів про сплату штрафу. Отже, несплачена сума штрафу становить 13 600,00 грн.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 2, ч. 1 ст. 3 КВК України кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. До засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначає Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 року за № 1301/5 (далі Порядок).
Так, у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України (п. 11 Порядку).
При цьому, відповідно до п. 12 Порядку, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.
Однак матеріали подання не містять інформації Державної податкової служби України про джерела отримання ОСОБА_3 доходів. Також відсутні відомості того, що орган пробації звертався із відповідним запитом до Державної податкової служби України.
Крім того, статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Проте у поданні органом пробації не вказані відомості, що засуджений не відноситься до зазначеної категорії осіб, у зв'язку з чим йому можуть бути призначені громадські роботи.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, а також те, що орган пробації не встановив джерела отримання доходів засудженим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1