Справа № 739/834/23
Провадження № 1-кп/739/70/23
29 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270320000173 від 10.04.2023 року відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукшин Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21.04.2023 р. Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України на строк 5(п'ять) років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки.
обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України;
09.04.2023 року, близько 18 години 30 хвилини, ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прибув на охоронювану територію Новгород-Сіверської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (ЄДРПОУ-33435980), розташованого за адресою: вулиця Михайла Грушевського, 1, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області де, шляхом примусового відкриття вхідних дверей руками, проник до приміщення газової котельні. Перебуваючи в приміщенні газової котельні, ОСОБА_5 за допомогою двох трубних важільних та одного розвідного сантехнічного ключів, які заздалегідь взяв з собою, демонтував один зворотний клапан марки Zegor 1" ВН FLNЗР с латунним штоком, вартістю 336,00 грн. та 3 (три) кулькових крана марки Zegor FN 13 прямі 1" ВН РN40, кожен, загальною вартістю 987,00 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1394-1396/23-24 від 27.04.2023 року, на загальну суму 1323,00 грн. Після чого ОСОБА_5 склавши викрадені речі до власної господарської сумки вийшов з приміщення газової котельні.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 не зміг закінчити злочин до кінця та розпорядитися викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий біля приміщення газової котельні охоронцем ОСОБА_6 .
Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години зо хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години зо хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. У зв'язку з чим, дата вчинення кримінального правопорушення відноситься до періоду дії воєнного стану в Україні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладених в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, спосіб, мотив, наслідки та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому. На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинувачених у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану. Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , та визнаючи обставини, що пом'якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням висновку пробації, слід призначити покарання, ближче до мінімальної межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Призначене обвинуваченому покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним так і іншими особами.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали суду, оскільки під час судового розгляду було встановлено, що він знову повторно вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, що свідчить про подальшу протиправну поведінку обвинуваченого. Цивільний позов по справі не заявлявся .
Ухвалу слідчого судді від 12.04.2023р. про арешт майна-скасувати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов'язані із залученням експерта у сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 70 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави. Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Новгород-Сіверським районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2023 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Термін відбування покарання рахувати з часу взяття під варту. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) гривень 70 копійок. Ухвалу від 12 квітня 2023 року, про накладення арешту на майно -скасувати. Речові докази: - господарську сумку, в якій знаходяться ключі розвідні сантехнічні 3 шт., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області- знищити;
- фрагмент труби з двома кульковими кранами, фрагмент з'єднання з одним кульковим краном, фрагмент металевої труби пофарбована в синій колір, два зігнутих фрагмента металевої труби- повернути представнику потерпілої сторони, після набрання вироком законної сили. Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України. В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили. У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1