Справа №750/6939/23
Провадження №3/750/1999/23
16 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - Самусь Л.В.,
при секретарі - Бублик Т.М.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , - за ч.2 ст. 184 КУпАП, -
до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу серії ВАБ №955620 від 05.05.2023 « ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила норми ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме 05.05.2023 о 15 год. 30 хв. за адресою:м. Чернігів, вул. 77-ї Гв. Дивізії, 1, малолітній ОСОБА_3 біля ТРЦ «Голівуд» курив тютюнові вироби, а саме сигарети ТМ «Бонд».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки, як зазначено у протоколі, остання притягалась до адміністративної відповідальності 01.02.2023 за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщалась належним чином та завчасно, шляхом направленням їй рекомендованого листа 16.05.2023 за зазначеною у протоколі адресою місця проживання, про виклик в судове засідання, призначене на 16.06.2023 о 09:20 год., який було отримано 19.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином, це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Дослідження матеріалів адміністративної справи приводить суд до висновку про наявність підстав для направлення справи для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому, обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.
Так, ч.2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. В протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 01.02.2023 за ч.1 ст. 184 КУпАП, однак доказів на підтвердження вказаного до адміністративних матеріалів долучено не було. При цьому, слід зазначити, що єдиною підставою, що свідчить про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є рішення суду у формі постанови, яка повинна бути зазначена у протоколі, а також її належним чином засвідчена копія, в даному випадку, долучена до матеріалів адміністративної справи, що не було зроблено відповідною особою, уповноваженою на складання такого протоколу.
Крім того, у протоколі маються виправлення у місяці складання такого протоколу і місяці вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, які не посвідчені належним чином.
У зв'язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,
Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Самусь