Справа № 589/3128/23
Провадження № 1-кс/589/834/23
16 червня 2023 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200490000668 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
15 червня 2023 року старший слідчий Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - Шосткиське РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: повістки для призову на військову службу під час мобілізації на ім'я ОСОБА_5 ; картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 від 07.07.2022.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткиського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12023200490000668 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 ОСОБА_5 пройшов обстеження та медичний огляд відповідно до якого є придатним до військової служби. Після чого, військовозобов'язаний ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття 23.03.2023 о 03 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації, однак за вказаною повісткою не з'явився.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в повістці для призову на військову службу під час мобілізації на ім'я ОСОБА_5 , картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для подальшого проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналів вищевказаних речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять необхідні відомості, так як може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою уточнення інформації щодо виконавця вказаних документів. повістки що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, у клопотання міститься прохання про проведення судового розгляду клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся, заяв та клопотань до суду не надав.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Інформація отримана під час медичного обстеження та яка внесена до картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року - становить лікарську таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12023200490000668 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, військовозобов'язаний ОСОБА_5 07.07.2022 пройшов обстеження та медичний огляд та отримав повістку про прибуття 23.03.2023 о 03 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації, однак за вказаною повісткою не з'явився.
За таких обставин, у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повістки для призову на військову службу під час мобілізації на ім'я ОСОБА_5 ; картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що вимоги клопотання слідчого щодо надання тимчасового доступу до повістки для призову на військову службу під час мобілізації на ім'я ОСОБА_5 спростовуються доводами самого клопотання. Так, слідчий мотивуючи вимоги клопотання вказав, що військовозобов'язаний ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття 23.03.2023 о 03 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу під час мобілізації, однак за вказаною повісткою не з'явився. Таким чином, повістка для призову ОСОБА_5 не може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вимоги клопотання в цій частині не підлягають задоволенню.
Разом з цим, відомості вказані в картці обстеження мають значення доказу у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати його як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а доводи слідчого, що може виникнути необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою уточнення інформації щодо виконавця вказаних вище документів жодним чином не мотивовані слідчим.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12023200490000668 від 07 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися та зробити копії, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до картки обстеження медичного огляду на ім'я ОСОБА_5 від 07 липня 2022 року.
Строк дії ухвали визначити до 15 серпня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1