Справа № 592/8381/23
Провадження № 3/592/1867/23
15 червня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс, Литва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 061199 від 10.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. У протоколі вказано, що 10.06.2023 близько 11-30 год. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, своїми умисними діями завдав психологічної шкоди здоров'ю потерпілого.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. Домашнього насильства вдносно батька не вчиняв, не кричав та не виражався нецензурною лайкою. В свою чергу батько вчинив побутову сварку з приводу стола, який знаходився в гаражі у ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 викликав поліцію, після чого ОСОБА_1 повернув йому стіл. Зазначає, що батько хоче вигнати його з дому.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частина 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 та яку саме шкоду потерпілому завдано чи могло бути завдано його діями.
З долучених письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що він є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Останній зазначає, що він особисто часто чує з будинку сусідів сварки та крики. Свідок вказує, що сварки можуть вчиняти як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , особливо коли вживають алкогольні напої. З приводу подій 10.06.2023 пояснив, що того дня нічого не чув, бо прийшов додому, коли вже приїхали працівники поліції.
Тобто з пояснень ОСОБА_1 наданих у суді та письмових пояснень свідка, вбачається що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчиняють обопільні сварки з приводу сумісного проживання. Однак, у протоколі не зазначені свідки події, що сталася саме 10.06.2023, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі. Крім того, за вказаним фактом форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відносно ОСОБА_1 не складалася, терміновий заборонний припис кривднику не виносився.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 ..
З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко