Ухвала від 16.06.2023 по справі 573/1033/23

Справа № 573/1033/23

Номер провадження 1-кс/573/287/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023205530000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом неправомірного отримання ОСОБА_5 соціальної допомоги для внутрішньо переміщених осіб.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок абонента мобільного оператора з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період часу з 00:00 14.07.2023 по день виконання ухвали слідчого судді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання також не з'явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.01.2023 до ЄРДР за №12023205530000007 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту неправомірного отримання ОСОБА_5 соціальної допомоги для внутрішньо переміщених осіб.

22.07.2022 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначив місцем свого фактичного проживання з 14.07.2022 АДРЕСА_1 , та контактний номер телефону НОМЕР_1 .

26.07.2022 ОСОБА_5 подав заяву про надання йому допомоги на проживання як внутрішньо переміщеній особі.

Згідно з актом обстеження факту проживання внутрішньо-переміщеної особи від 04.11.2022 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.06.2023 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останнім часом вона не бачила, де він знаходиться, їй не відомо.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2023 він проживає по АДРЕСА_1 , але періодично приїздить до м. Білопілля. Також він повідомив, що користується абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв'язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ дізнавачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з'єднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 14.07.2022 по 23:59 16.06.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв'язок абонента мобільного оператора з номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків під час яких з'єднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 14.07.2022 по 23:59 16.06.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 15.07.2023 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -

Попередній документ
111572298
Наступний документ
111572300
Інформація про рішення:
№ рішення: 111572299
№ справи: 573/1033/23
Дата рішення: 16.06.2023
Дата публікації: 07.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.06.2023)
Дата надходження: 16.06.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
20.10.2023 13:00 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАМЧЕНКО АННА ОЛЕКСАНДРІВНА