Справа № 573/456/23
Номер провадження 2/573/122/23
16 червня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Замченко А.О.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Колос», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками,
15.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до ПАФ «Колос» з позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належними йому земельними ділянками шляхом зобов'язання відповідача повернути їх у його розпорядження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Даценко А.М. не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Останній подав заяву, в якій провадження в справі просить закрити, оскільки він відмовляється від позову (а. с. 48, 50).
Представник відповідача ПАФ «Колос», ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 51).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 260 ЦПК України, суд
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Колос», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельними ділянками закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -