Справа № 515/834/23
Провадження № 1-кп/515/1120/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,
05 червня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №12022162240001386 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України.
08 червня 2023 року прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про вирішення питання про долю речових доказів.
Судом встановлено, що при ухваленні вироку не вирішено долю речових доказів.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, їх неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду питання про вирішення долі речових доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно з постановою слідчого СВ №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 07 грудня 2022 року: 22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб»,; бензопилу марки «Vitals», бензопилу марки «TEKHMANN»; автомобіль марки ВАЗ 2107, причіп синього кольору, не встановленого зразка, визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №12022162240001386.
Згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року на вищевказане майно накладено арешт; заборонено відчуження автомобілю марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп синього кольору, не встановленого зразка.
Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.
За такого, оскільки у кримінальному провадженні ухвалено обвинувальний вирок, а речові докази: 22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб», належать ДП «Ізмаїльське лісове господарство» їх слід повернути потерпілому.
До бензопил марки «Vitals», моделі BKZ5223n 12'' темно-червоного кольору та марки «TEKHMANN» помаранчевого кольору, оскільки вони є знаряддям злочину та беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне їх використання, як знаряддя вчинення злочину, їх фактично було використано для виконання об'єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави.
Згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно з позицією викладеній у постанові ВС від 11.09.2019 року у справі №755/10941/18 спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи; при цьому, при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватись принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого; тягар доведення необхідності застосування спецконфісації лягає на сторону обвинувачення.
Відповідно до даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , однак вказаний транспортний засіб перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.1, 9-10 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.5 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю).
Отже, автомобіль має бути повернуто його законному володільцю ОСОБА_6 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки він не відноситься до майна, яке було підшукане, виготовлене, пристосоване або використане, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
За такого, з метою дотримання принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого, суд скасовує арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року на 22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб», та автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 за їх повернення потерпілому та власнику, відповідно.
Керуючись ст.96-1, 96-2, 100, 539 КПК України, суд-
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт на майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №12022162240001386, на 22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб», які опечатано паперовою биркою «Пакет №3» та скріплено печаткою №1; бензопилу марки «Vitals», моделі BKZ5223n 12'' темно-червоного кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1» та бензопилу марки «TEKHMANN» помаранчевого кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, автомобіль марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та причіп синього кольору, не встановленого зразка, до цього автомобілю - скасувати.
Зазначені речові докази, а саме:
-22 фрагменти розпиляних колод дерев, породи ймовірно «Дуб» з яких: 1)діаметром 12 см, довжиною 294 см; 2)діаметром 12 см, довжиною 224 см; 3)діаметром 24 см, довжиною 230 см; 4)діаметром 14 см, довжиною 234 см; 5)діаметром 21 см, довжиною 255 см; 6)діаметром 10 см, довжиною 280 см; 7)діаметром 18 см, довжиною 280 см; 8)діаметром 26 см, довжиною 188 см; 9)діаметром 13 см, довжиною 229 см; 10)діаметром 25 см, довжиною 190 см; 11)діаметром 34 см, довжиною 192 см; 12)діаметром 16 см, довжиною 185 см; 13)діаметром 13 см, довжиною 165 см; 14) діаметром 14 см, довжиною 188 см; 15)діаметром 17 см, довжиною 187 см; 16) діаметром 13 см, довжиною 184 см; 17)діаметром 21 см, довжиною 183 см; 18) діаметром 22 см, довжиною 194 см; 19)діаметром 20 см, довжиною 190 см; 20) діаметром 15 см, довжиною 193 см; 21) діаметром 22 см, довжиною 192 см;22) діаметром 28 см, довжиною 190 см, які опечатано паперовою биркою «Пакет №3» та скріплено печаткою №1 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику ДП «Ізмаїльське лісове господарство»;
-бензопилу марки «Vitals», моделі BKZ5223n 12'' темно-червоного кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №1» та бензопилу марки «TEKHMANN» помаранчевого кольору, яку скріплено паперовою биркою з маркуванням «Пакет №2», та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України - конфіскувати у власність держави;
-автомобіль марки ВАЗ 2107, бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 та знаходиться в постійному користуванні ОСОБА_4 , до якого приєднано причіп синього кольору, не встановленого зразка, який також перебуває у користуванні ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1