Справа №523/6827/22
Провадження №1-кп/523/798/23
15.06.2023 року
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 18.05.2023 року про продовження строків обвинуваченим, при розгляді обвинувального акту в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України,
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт укримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 18.05.2023 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим було задоволено.
Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 16.07.2023 року включно.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали, яку було допущено описку та помилково вказано «Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб з дня її проголошення, до 16.06.2023 року, включно».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а також виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 18.05.2023 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
Виправити описку допущену при винесенні ухвали суду від 18.05.2023 року про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Вважати вірною резулятивну частину ухвали від 18.05.2023 року викладену у наступній редакції:
«Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 16.07.2023 року включно.
У разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду від 25.07.2022 року (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок гривень), покласти на підсудного ОСОБА_2 наступні обов'язки: повідомити суд про своє місце проживання та прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м.Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.
Додатково роз'яснити підсудному ОСОБА_2 , що згідно зі ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, з метою забезпечення виконання підсудним покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків, а застава може бути внесена як самим підсудним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), після чого підсудний звільняється з-під варти.
В силу ч.ч.8, 10 ст.182 КПК України, також роз'яснити підсудному ОСОБА_2 , що у випадку звільнення з-під варти під заставу та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а у разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підсудного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ст.194 цього Кодексу.
Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виконання покладених обов'язків у разі внесення застави, закінчується 16.07.2023 року.
Копії ухвали направити для виконання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а також надати для відома іншим заінтересованим особам.
На підставі ч.2 ст.392 КПК України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України».
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1