Справа №523/9501/23
Провадження №1-кс/523/1957/23
08.06.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12023164490000191 від 26.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , в судове засідання не викликалася, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.05.2023 року до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ, а саме: заяву про передачу в іпотеку садового будинку.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що в шлюбі з ОСОБА_5 було спільно нажито садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 214,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 стало відомо, що в Одеському Апеляційному суді розглядається цивільна справа №509/198/14-Ц за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Крім того, ОСОБА_5 оформив іпотечний договір №3753 від 29.12.2007 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до умов якого, він отримає 500 000 гривень, а у разі невиконання умов вказаного договору, садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стягується на предмет іпотеки.
Під час розгляду цивільної справи, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав нотаріально завірену заяву від імені ОСОБА_4 про дозвіл її чоловіку ОСОБА_5 на передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за ціну та на умовах за його власним розсудом. Вказана заява складена на ім'я Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.12.2007 року та зареєстрована в реєстрі за №3752. Однак, ОСОБА_4 до вказаного приватного нотаріуса не зверталась та зазначену заяву не підписувала.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007 з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007, містить в собі фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі на тимчасовий доступ до документів, а саме - до нотаріальної справи щодо заяви про передачу в іпотеку садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій він розташований, яка зареєстрована в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №3752 від 29.12.2007, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1