Справа №523/72/22
Провадження №1-кс/523/1682/23
29.05.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №42021163040000087 від 30.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до документів,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що, Так, 29.11.2021 внаслідок неналежного виконання службових обов'язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 через несумлінне ставлення до них, під час учбового процесу у кабінеті № 208 корп. " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказаного учбового закладу за адресою: АДРЕСА_1 , обрушилася стеля, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним і громадським інтересам.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підрядник) було укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №10-19/П. Предметом зазначеного договору визначено капітальний ремонт спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна зазначеного договору складає 4 277 641 (чотири мільйони двісті сімдесят сім тисяч шістсот сорок одна гривня) 37 копійок, у тому числі з ПДВ - 712 940 (сімсот дванадцять тисяч дев'ятсот сорок гривень) 23 копійки.
Відповідно до наявної інформації, будівельні (ремонтні) роботи по вищенаведеним договорам виконувались неналежним чином, їх собівартість значно завищена.
23.03.2023 було призначено будівельно-технічну експертизу до проведення якої були залучені експерти ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення експертизи було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи, в якому зазначається, що судовий експерт ОСОБА_3 , відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень для виконання судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №42021163040000087 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки, проведення відповідних експертних досліджень для перевірки об'ємів фактично виконаних будівельних (ремонтних) робіт, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, a саме вищевказаного договору, додатків до нього, проектно-кошторисної, виконавчої документації, актів приймання виконаних робіт, платіжних доручень, документів бухгалтерського обліку, локальних кошторисів тощо, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб'єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв'язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165,369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі, а також старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, a саме:
По договору № 10-19/П від 21.03.2019 року
1. Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої на АДРЕСА_1 ».
2. Якісні копії або оригінали Виконавчої документації: сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; додатки до декларації про відповідність, висновки державної санітарно-епедеміологічної експертизи; журнал вхідного контролю матеріалу тощо.
3. Акти закриття прихованих робіт по вищезазначеному об'єкту.
4. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по вищезазначеному об'єкту.
5. Копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами.
6. Журнал технічного нагляду по вищезазначеному об'єкту.
7. Журнали виконання робіт по вищезазначеному об'єкту.
8. Договірну ціну з додатками по вищезазначеному об'єкту (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-2в, №КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5 редакції 3.4.0.; 3.4.1.; 3.4.1.1.
По договору №141 від 01.12.2022 року
1. Договір №141 від 01.12.2022р.
2. Робочий проект на «Капітальний ремонт спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої на АДРЕСА_1 », який відповідає договору №141 від 01.12.2022.
3. Кошторисну документацію по вищезазначеному об'єкту.
4. Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по вищезазначеному об'єкту.
5. Якісні копії або оригінали Виконавчої документації: сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування; додатки до декларації про відповідність, висновки державної санітарно-епедеміологічної експертизи; журнал вхідного контролю матеріалу тощо.
6. Акти закриття прихованих робіт по вищезазначеному об'єкту.
7. Накладні на використані будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування по вищезазначеному об'єкту.
8. Копії товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами.
9. Журнал технічного нагляду по вищезазначеному об'єкту.
10. Журнали виконання робіт по вищезазначеному об'єкту.
11. Договірну ціну з додатками по вищезазначеному об'єкту (локальні кошториси, відомості ресурсів), акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-2в, №КБ-3) на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1