Справа № 522/11224/17
Провадження № 1-кс/522/3474/23
16 червня 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12017161500000913 від 30.03.2017 року, -
До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить поновити строки на оскарження Постанови «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 03 березня 2023 р., дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 ; поновити строки на оскарження Постанови «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 03 березня 2023 р., дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 ; поновити строки на оскарження Постанови «Про повне задоволення клопотання» від 22 березня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 ; поновити строки на оскарження Постанови «Про повне задоволення клопотання» від 22 квітня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 ; поновити строки на оскарження Постанови «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 17 травня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 ; постанову «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 03 березня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 - скасувати; постанову «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 16 березня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 - скасувати; постанову «Про повне задоволення клопотання» від 22 березня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 - скасувати; постанову «Про повне задоволення клопотання» від 22 квітня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 - скасувати; постанову «Про повну відмову в задоволенні клопотання» від 17 травня 2023 р. дізнавача Сектору дізнання Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_4 - скасувати; зобов'язати вчинити певну дію дізнавачем СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тобто прийняти процесуальне рішення, відносно зміни правової кваліфікації з частини 1 на частину 4 статті 358 КК України та невідкладного внесення зміни правової кваліфікації з частини 1 на частину 4 статті 358 КК України до «Єдиного реєстру досудового розслідування»; зобов'язати вчинити певну дію дізнавачем СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тобто прийняти процесуальне рішення, відносно АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 про повідомлення у підозри з врученням письмової підозри на підставі ч. 4 ст. 278 КПК України та невідкладного внесення до «Єдиного реєстру досудового розслідування».
Заявниця в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, у якій просила скаргу розглянути за її відсутності.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
У зв'язку з тим, що вимоги заявниці не підлягають оскарженню в суді, у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність дізнавача СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 12017161500000913 від 30.03.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.06.2023