Справа № 522/10207/23
Провадження № 3/522/7367/23
14 червня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
20 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим міг завдати їй шкоди психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 , до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що вину визнає.
У ході судового розгляду, були досліджені матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
*протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 879100 від 23.05.2023;
*пояснення ОСОБА_1 від 23.05.2023;
*пояснення ОСОБА_2 від 23.05.2023;
*рапорти від 20.05.2023.
За таких обставин, суддя дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом враховано стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн (сто сімдесят гривень).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 8 грн (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ