Номер провадження 2-в/229/26/2023
ЄУН 219/496/22
14 червня 2023 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г.І., без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1
про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/496/22,
15.05.2023 адвокат Гуревич Родіон Геннадійович, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5060, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області від 30 травня 2018 року № 5 та ордеру серії АН № 1060970, звернувся до суду в інтересах завника - ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 24.05.2023 відкрив провадження у даній справі та призначив судовий розгляд у судовому засіданні на 14.06.2023.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв'язку з військової агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в України продовжено, військовий час триває на час постановлення зазначеної ухвали.
Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.
Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2023 року № 125 «Про затвердження Змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, територія розташування Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмут Донецької області входить до переліку територій активних бойових дій.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Судом встановлено, що цивільна справа № 219/496/22 до Дружківського міського суду не передавалася.
Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру судових рішень за ЄУН справи № 219/496/22 міститься ухвала суду від 21.01.2022 року про відкриття провадження, рішення суду або ухвала про закриття провадження відсутні.
Таким чином, судом встановлено, що судовий розгляд у справі № 219/496/22 закінчено не було, отже заяви про відновлення втраченого судового провадження слді залишити без задоволення.
В цьому випадку позивачу слід звернутися з новим позовом.
Керуючись ст. 488, 489 ЦПК України суд,
Заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/496/22 - залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. В. Шевченко