Справа № 592/7841/23
Провадження № 1-кс/592/3560/23
про арешт майна
15 червня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480001120 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
установив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 00 хв. 08.04.2023 невстановлена особа, у період запровадженого військового стану на території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сканування центрального замку транспортного засобу марки «Hyundai», модель «іх35», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , проникла до автомобіля та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку останньому. (CO №14473 від 11.04.2023).
За вказаним фактом 12.04.2023 Сумським РУП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12023200480001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ухвали Ковпаківського PC м. Суми від 03.05.2023 було проведено обшук від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів.
У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 1. Картонний конверт оператора мобільного зв'язку «Водафон» із вмістом технічної документації та сім-карткою з номером № НОМЕР_2 ; 2. Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом колекційних монет в кількості 40 шт.; 3. Брелок від центрального замку авто із ключем чорного кольору, з емблемою на зворотній стороні «ауді»; 4. Пристрій ззовні схожий на плеєр із флеш-штекером чорного кольору та написом «Transcend» та металевий ключ від замку; 5. Коробок білого кольору із вмістом телефону (смартфону) марки iPhone 4S, Model: А1387, EMC 2430 FCC SD: BSG-E2430A IC:579C-E2430A та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» із номером № НОМЕР_3 ; 6. Картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» із надписом на ній н.т. НОМЕР_4 .
01.06.2023 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом майна, яке було вилучено під час обшуку.
З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно, позбавивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування, володіння, розповсюдження для запобігання знищення, пошкодження, втрати та відчуження.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дій. У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з'ясування всіх обставин. Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході обшуку від 01.06.2023 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені речі є предметом вчинення злочину, а отже мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на майно.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій. гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час обшуку від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12023200480001120 від 12.04.2023.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку від 01.06.2023, за адресою: АДРЕСА_2 :
- Картонний конверт оператора мобільного зв'язку «Водафон» із вмістом технічної документації та сім-карткою з номером № НОМЕР_2 ;
- Поліетиленовий зіп-пакет із вмістом колекційних монет в кількості 40 шт.;
- Брелок від центрального замку авто із ключем чорного кольору, з емблемою на зворотній стороні «ауді»;
- Пристрій ззовні схожий на плеєр із флеш-штекером чорного кольору та написом «Transcend» та металевий ключ від замку;
- Коробок білого кольору із вмістом телефону (смартфону) марки iPhone 4S, Model: А1387, EMC 2430 FCC SD: BSG-E2430A IC:579C-E2430A, та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» із номером № НОМЕР_3 ;
- Картку з-під сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» із надписом на ній н.т. НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1