Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/261/23
Провадження № 2/506/83/23
про залишення позовної заяви без руху
14.06.2023 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Так, в позовній заяві позивач просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що є біологічним батьком дитини. При цьому, в позовній заяві в обгрунтування цього факту посилається на висновок молекулярно-генетичного аналізу ДНК, згідно з яким, як зазначає позивач, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 з вірогідністю 99,99%, однак зазначеного висновку до матеріалів позову не додає.
В підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Савченко К.С. не з'явились, клопотавши про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, та висновку молекулярно-генетичного аналізу ДНК додатково до суду не надали, що має важливе значення для розгляду справи по суті.
Разом з тим, до матеріалів справи долучена Думка фахівця №24 від 14.04.2008 року, з поміткою, що експертиза крові проведена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, однак доказів того, що така справа розглядалась судом ,до позовної заяви не додано і посилання на те , що такі докази є у наявності у позивача ,відсутні.
При цьому слід зазначити, що Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Слід зауважити, що призначення експертизи відбувається на підставі ухвали суду, яка в свою чергу може бути призначена, відповідно до ст.197 ЦПК України , лише на стадії підготовчого провадження за клопотанням сторін
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення ст.81 ЦПК України щодо обов'язку доказування та подання доказів.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини слід залишити без руху.
Керуючись ст.185, ч.11 ст.187 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.