14 червня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/16504/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16504/21 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" до Головного управління ДПС України у Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" (вул. Котляревського 3, офіс 508, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 43994177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) судові витрати на правову допомогу у загальній сумі 8000,00 (вісім тисяч гривень нуль копійок) грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - задоволено частково:
додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 р. по справі №440/16504/21 - скасовано;
прийнято постанову, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
08.05.2023 у даній справі видано виконавчий лист.
07.06.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16504/21 в частині зазначення вірної суми судових витрат на правову допомогу.
Ухвалою суду від 09.06.2023 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 на 12:30 год.
Учасники справи у судове засідання 14.06.2023 не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд встановив, що при виготовленні 08.05.2023 виконавчого листа у справі №440/16504/21 допущено описки, а саме:
- у рядку "Повне найменування суду, яким ухвалено рішення" зазначено Полтавський окружний адміністративний суд замість Другий апеляційний адміністративний суд;
- рядку "Дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист" зазначено 10 серпня 2022 року, замість 02 лютого 2023 року;
- у рядку "Дата набрання рішенням законної сили" зазначено 10 вересня 2022 р. замість 02 лютого 2023 року;
- у рядку "Строк пред'явлення рішення до виконання" зазначено до 11 вересня 2025 р. замість 03 лютого 2026 року;
- у резолютивній частині виконавчого листа, виданого 08.05.2023 у справі №440/16504/21, зазначено "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" (вул. Котляревського 3, офіс 508, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 43994177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) судові витрати на правову допомогу у загальній сумі 8000,00 (вісім тисяч гривень нуль копійок) грн." замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.".
Суд вважає, що вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист, виданий 08.05.2023 у справі №440/16504/21, а саме:
- у рядку "Повне найменування суду, яким ухвалено рішення" зазначити Другий апеляційний адміністративний суд замість Полтавський окружний адміністративний суд;
- рядку "Дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист" зазначити 02 лютого 2023 року замість 10 серпня 2022 року;
- у рядку "Дата набрання рішенням законної сили" зазначити 02 лютого 2023 року замість 10 вересня 2022 р.;
- у рядку "Строк пред'явлення рішення до виконання" зазначити 03 лютого 2026 року замість 11 вересня 2025 р.;
- у резолютивній частині виконавчого листа зазначити "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень." замість "Стягнути користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" (вул. Котляревського 3, офіс 508, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 43994177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) судові витрати на правову допомогу у загальній сумі 8000,00 (вісім тисяч гривень нуль копійок) грн."
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/16504/21 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" про виправлення помилки у виконавчому листі №440/16504/21 задовольнити.
Виправити описки у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 08.05.2023 у справі №440/16504/21, а саме:
- у рядку "Повне найменування суду, яким ухвалено рішення" зазначити Другий апеляційний адміністративний суд замість Полтавський окружний адміністративний суд;
- рядку "Дата прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист" зазначити 02 лютого 2023 року замість 10 серпня 2022 року;
- у рядку "Дата набрання рішенням законної сили" зазначити 02 лютого 2023 року замість 10 вересня 2022 р.;
- у рядку "Строк пред'явлення рішення до виконання" зазначити 03 лютого 2026 року замість 11 вересня 2025 р.;
- у резолютивній частині виконавчого листа зазначити "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень." замість "Стягнути користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Технолоджі" (вул. Котляревського 3, офіс 508, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 43994177) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 44057192) судові витрати на правову допомогу у загальній сумі 8000,00 (вісім тисяч гривень нуль копійок) грн."
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков