Справа № 564/1882/23
14 червня 2023 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий командиром військової частини НОМЕР_2 , 27.07.2011, ІПН НОМЕР_3 , курсант 1-го навчального взводу 2-ої навчальної роти 3-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_4 (прикомандирований з військової частини НОМЕР_5 ), молодший сержант за ч.2 ст.172-15 КУпАП,
До Костопільського районного суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, від 03.06.2023 відносно ОСОБА_1 .
Згідно зазначеного протоколу, солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), в умовах воєнного стану, достовірно знаючи про необхідність забезпечення присутності на щоденному вечірньому шикуванні, яке проводиться командиром підрозділу, 16.05.2023 не прибув на вечірнє шикування для перевірки наявності особового складу, не проінформував свого командира про свою присутність на службі та при цьому перебував під час шикування на території іншої частини в іншому місці, де обов'язки за штатною посадою фактично не виконував, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч.2 ст.172-15 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Статтями 11,13, 16, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадою.
Згідно ст.207 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, після вечірньої прогулянки за командою чергового роти головні сержанти (заступники командирів) взводів та командирів відділень шикують свої підрозділи для перевірки особового складу.
Відповідно до ст.45 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у разі невиконання (неналежного виконання) військовослужбовцем своїх службових обов'язків, порушення військовослужбовцем військової дисципліни або громадського порядку командир повинен нагадати йому про обов'язки служби, а за необхідності - накласти дисциплінарне стягнення.
Судом встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 16.05.2023 року порушив військову дисципліну, а саме не прибув на вечірнє шикування, не проінформував свого командира про свою присутність на службі, чим на переконання суду вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено Дисциплінарним статутом Збройних сил України, а не ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно п.1.ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, у разі відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Дисциплінарним Статутом Збройних сил України, суд приходить до висновку, що справа відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.247 КУпАП, суд
Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяО. С. Цвіркун