Справа № 564/1721/23
14 червня 2023 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , продавця за ч.1 ст.156 КУпАП,
29.05.2023 о 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину, здійснювала роздрібну торгівлю горілчаними виробами, без марок акцизного податку, чим порушила Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала у вчиненому розкаялася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943392 від 29.05.2023 року, рапорт від 29.05.2023, протокол огляду та вилучення речей від 29.05.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29.05.2023, квитанцію про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №943392, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, а правопорушення, яке вона вчинила не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Предмети торгівлі: 6(шість) скляних пляшок об'ємом по 0.1л. кожна з горілкою марки "Нове Полісся", 1(одну) скляну пляшку об'ємом 0.18 л. з горілкою марки "Hlibny Dar", 1(одну) скляну пляшку об'ємом 0.2л. з горілкою "Медова гречана", 1(одну) пластикову пляшку об'ємом 0.5л. з горілкою, напис на пляшці "Pepsi lime mint", 1(одну) скляну пляшку об'ємом 0.1л. з горілкою марки "Нове Полісся" - конфіскувати.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяО. С. Цвіркун