Справа № 439/626/23
Провадження №2/439/226/23
судового засідання
04 травня 2023 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючої-судді Петейчука Б.М.,
за участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, постановив таку ухвалу.
11.04.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
28.04.2023 до Бродівського районного суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Микитюк С.М. подав письмове клопотання, у якому просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. проти об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом не заперечив.
Розглянувши питання щодо можливості об'єднання первісного позову із зустрічним в одне провадження, суд приходить до переконання про необхідність об"єднання первісного та зустрічного позовів з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Законодавчі приписи частини 3 вищевказаної статті надають право суду об'єднати вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду в одне провадження з первісним позовом, врахувавши вимоги частини 2 статті 193 ЦПК України.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана із дотриманням вимог статей 191 і 193 ЦПК України та підсудна Бродівському районному суду Львівської області.
Судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру.
Здійснюючи системний аналіз цивільного процесуального законодавства України доцільно прийти до переконання, що під «предметом позову» розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Здійснюючи системне порівняння первісного позову із зустрічним позовом, суд приходить до переконання, що предметом як у первісному, так і у зустрічному позові є розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення суду.
А тому, суд приходить до переконання, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають із взаємопов?язаних правовідносин.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у зв'зку із поданням зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 189, 193, 197, 260 ЦПК України, -
Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів об'єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10) на 10 год. 00 хв. 08 червня 2023 року .
Визначити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за первісним та зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук