№ 3360/2348/23
пр. 1-кс/336/761/2023
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082080000488 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 01.03.2023 року до 00:00 годин 20.03.2023 року, із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.
На думку слідчого судді, належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких заявлено, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.03.2023р. надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09:30 14.03.2023р. по 15:37 15.03.2023р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, під час дії військового стану, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_3 та таємно викрала грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, 10.000 євро та 90.000 гривень та ювелірні вироби. Таким чином ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Натепер, органом досудового розслідування встановлюються особи, які могли бути причетними до вищевказаного злочину.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 14.03.2023 р. о 09 годині 30 хвилин вона поїхала до м. Краматорськ, 15.03.2023 р. вона приїхали до м. Запоріжжя та одразу поїхала до себе додому, куди прибула о 15 годині 37 хвилин. Двері до під'їзду як і зазвичай були відчинені. Піднявшись на свій поверх (4) побачила, що двері прикриті та не зачинені, у щілині було видно світло, яке йшло з квартири. Після чого вона одразу зайшла до квартири та побачила, що речі перегорнуті., та з квартири зникли грошові в іноземній валюті в сумі 25 000 доларів США, та 10 000 євро, грошові кошти в сумі 90 000 грн. різним номіналом та золоті прикраси.
В ході проведення оперативного супроводження по даному кримінальному провадженню співробітниками СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було виявлено камеру відеоспостереження розташованої на 3-му поверсі 4-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 , відеозаписи якої були долучені до матеріалів кримінального провадження. Крім того, було встановлено осіб, що зображені на відеозаписі, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як достовірно вбачається із матеріалів справи, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
При ьому, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номера НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Вимоги слідчого про вилучення документів є необґрунтованими, оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРЕS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_1 , з 00.00 годин 01.03.2023 року до 00:00 годин 20.03.2023 року, із зазначенням номерів з'єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив'язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б»,
шляхом зняття копії інформації на електронних або паперових носіях.
В інші частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1