Справа №336/5313/23
Провадження № 3/336/3056/2023
07 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, місце служби: військова частина НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП,
Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу на посаді командира 3 відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу АДРЕСА_2 - до адміністративно-територіальної реформи 2020 року) району Запорізької області, у період часу з 18-00 год. 04.06.2023 року по 00-00 05.06.2023 року, не забезпечив додержання особовим складом відділення військової дисципліни, не забезпечив дотримання військовослужбовцями відділення правил безпеки під час користування зброєю достовірно знаючи, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, заходів щодо припинення вчинення останнім правопорушення не вживав, особисту вогнепальну зброю - автомат 5,45 мм. АК-74 (№ НОМЕР_3 ) не вилучив, внаслідок чого старший солдат ОСОБА_2 допустив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло солдату ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення стегна, голені, стопи, правої нижньої кінцівки, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, у зв'язку із чим порушив вимоги, ст.ст. 9, 6, 11, 12, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Вказаними діяннями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
До судового засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з'явилася, надавши заяву про визнання вини.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом суд приходить до наступного.
Частина 1 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Недбале ставлення до військовою служби полягає у невиконанні або неналежному виконанні військовою службовою особою своїх обов'язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.
Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення зазначених діянь в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України «Про веденнявоєнного станув України» №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України №3057-IX від 02.05.2023 року - з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
Відтак в Україні продовжував діяти особливий період.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 06.06.2023 року; повідомленням про кримінальне правопорушення;витягом з ЄДРДР від 05.06.2023 року; витягами з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 5 від 05.01.2023 року; протоколом ДНЗ-2/538 від 05.06.2023 року, який складений на старшого солдата ОСОБА_2 від 05.06.2023 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 року та іншими матеріалами справи.
Діяння особи суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи всі обставини у справі,дані про особу ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи, визнанням ним своєї вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі,визначеному санкцієюч.2ст.172-15КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у цій постанові, витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Є.С. Боєв
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.