Дата документу 15.06.2023
Справа № 334/4641/23
Провадження № 1-кс/334/1658/23
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023087050000234 від 14.05.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, -
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023087050000234 від 14.05.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.
Клопотання обґрунтовано наступним, так 14.05.2023 до Запорізького РУП із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 14.05.2023 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном останнього, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 10.03.2023 та 05.04.2023 відносно ОСОБА_5 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлений обвинувальні акти у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 32 КК України, вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжкий злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мі німував доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, ч. 3 ст. 186 КК України - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Частиною 8 ст. 89 КК України передбаченого, що особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Приміткою до ст. 185 КК України передбачено, що у ст. ст. 185, 186 189 - 191 КК України, повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 КК України.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайства, вчиненого повторно.
На підставі вищевикладеного, 31.05.2023 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 прийнято постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.
Враховуючи викладене, 31.05.2023 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування формі дізнання кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження приєднано:
-постанову про створення групи дізнавачів від 14.05.2023;
-доручення про здійснення досудового розслідування від 14.05.2023;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.05.2023;
-повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 15.05.2023;
-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.05.2023;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2023;
-заяву про залучення до провадження як потерпілого від 15.05.2023;
-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2023;
-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2023;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2023;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілими ОСОБА_4 від 22.05.2023;
-запит ТОВ «Алло» від 14.05.2023;
-відповідь на запит ТОВ «Алло» (додаток CD-R диск) від 18.05.2023;
-постанова про доручення проведення судово-товарозначвчої експертизи від 15.05.2023;
-висновок експерта від 26.05.2023 № СЕ-19/108-23/7814 - ТВ;
-запит керівнику ТОВ «Климчук і компанія ломбард капитал»;
-відповідь на запит ТОВ «Климчук і компанія ломбард капитал» (додаток CD-R диск) від 22.05.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 22.05.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2023;
-протокол допит свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023;
-пояснення ОСОБА_5 від 22.05.2023;
-вимога від 23.05.2023.
Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки у зв'язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду, та просить суд надати дозвіл на використання процесуальних джерел доказів які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023087050000234 від 14.05.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину.
Прокурор в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву щодо проведення розгляду клопотання без його участі, без фіксації та просила задовольнити вказане клопотання.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно зі ст. 298-1 КПК України, Процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, клопотання прокурора задовольняється.
На підставі ст. 2, 9, 84, 85, 86, 87, 92, 298-1 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних джерел доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023087050000234 від 14.05.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні № 12023087050000234 від 14.05.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:
-постанову про створення групи дізнавачів від 14.05.2023;
-доручення про здійснення досудового розслідування від 14.05.2023;
-повідомлення про початок досудового розслідування від 14.05.2023;
-повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 15.05.2023;
-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.05.2023;
-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2023;
-заяву про залучення до провадження як потерпілого від 15.05.2023;
-повідомлення про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2023;
-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2023;
-протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.05.2023;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімком потерпілими ОСОБА_4 від 22.05.2023;
-запит ТОВ «Алло» від 14.05.2023;
-відповідь на запит ТОВ «Алло» (додаток CD-R диск) від 18.05.2023;
-постанова про доручення проведення судово-товарозначвчої експертизи від 15.05.2023;
-висновок експерта від 26.05.2023 № СЕ-19/108-23/7814 - ТВ;
-запит керівнику ТОВ «Климчук і компанія ломбард капитал»;
-відповідь на запит ТОВ «Климчук і компанія ломбард капитал» (додаток CD-R диск) від 22.05.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 22.05.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.05.2023;
-протокол допит свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023;
-протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2023;
-пояснення ОСОБА_5 від 22.05.2023;
-вимога від 23.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1