Ухвала від 15.06.2023 по справі 334/4456/23

Дата документу 15.06.2023

Справа № 334/4456/23

Провадження № 1-кп/334/570/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013080160001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12013080160001435 від 09.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку з не встановленням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №12013080160001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин 09.09.2013 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи біля під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 таємно заволоділа скутером «FADA FD-50», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.

У кримінальному провадженні підозра про вчинення кримінального правопорушення (злочину) нікому не вручалась.

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 08.09.2013 він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 . Біля під'їзду він припарковав свій скутер «FADA FD-50». Близько о 04 годині 30 хвилин 09.09.2013 його розбудила жінка ОСОБА_5 , яка повідомила, що викрали їх скутер.

Допитаним свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обставини вчиненого злочину не відомо.

Крім того, слідчим поліції в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12013080160001435 від 09.09.2013 надавались доручення СКР Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області щодо проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів не встановлено осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 289 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п'яти або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п'ять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п'яти років, тобто закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила подане клопотання задовольнити з підстав, викладених в клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12013080160001435 від 09.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 години 00 хвилин до 04 години 30 хвилин 09.09.2013 невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи біля під'їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 таємно заволоділа скутером «FADA FD-50», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.

09.09.2013 слідчим Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 внесено відомості щодо вищезазначеного злочину до ЄРДР за № 12013080160001435 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме:

допитано потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що приблизно о 19 годині 30 хвилин 08.09.2013 він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_2 . Біля під'їзду він припарковав свій скутер «FADA FD-50». Близько о 04 годині 30 хвилин 09.09.2013 його розбудила жінка ОСОБА_5 , яка повідомила, що викрали їх скутер;

09.09.2013 проведено огляд прилеглих ділянок місцевості 3*2 метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких слідів під час огляду не виявлено та не вилучено;

09.09.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

09.09.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

15.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

15.10.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

19.02.2015 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

28.11.2013 проведено автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта № 9 від 28.11.2013 середньо ринкова вартість аналога скутера марки «FADA FD-50» 2008 р.в. складає 4620 грн.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2013 до ЄРДР №12013080160001435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж дев'ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, вказаний злочин є нетяжким злочином, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров'я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №12013080160001435 від 09.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080160001435 від 09.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
111558983
Наступний документ
111558985
Інформація про рішення:
№ рішення: 111558984
№ справи: 334/4456/23
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.08.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Розклад засідань:
15.06.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя