Справа № 527/1146/23
провадження 2/527/436/23
15 червня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 527/1146/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним та його поділ,
16 травня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання майна спільним сумісним та його поділ.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 10.08.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 24.03.2023 року було розірвано. За час спільного проживання вони стали власниками житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 28.01.2008 року, виданим на ім'я чоловіка ОСОБА_2 . Після припинення ведення спільного господарства, вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо розподілу вказаного будинку.
Посилаючись на те, що вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 серпня 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 24 березня 2023 року (а.с.10-11).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2008 року, будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.04.2008 року (а.с.13-14).
Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Як зазначено в ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Частиною 1 ст.70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що спірне нерухоме майно було придбане відповідачем в період зареєстрованого шлюбу з позивачем, отже воно є спільною сумісною власністю подружжя, а також враховуючи те, що частки у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є рівними, суд дійшов висновку, що за позивачем підлягає визнанню право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отже позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).
Суддя Т. В. Левицька