Справа № 524/2734/23
Провадження № 1-кп/524/433/23
15 червня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12022170500002173 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби, Глобинського району, Полтавської області, українець, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
В період часу з квітня 2021 року по квітень 2022 року ОСОБА_7 будучи повнолітньою особою, перебуваючи у лісосмузі, розташованій поблизу АДРЕСА_2 (координати 49,1121846.33,4587218 згідно мапи «Google maps»), використовуючи тимчасово збудовану конструкцію у вигляді намету, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив з останньою за взаємною згодою, з метою задоволення статевої пристрасті, дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 , з використанням геніталій без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства.
В результаті статевих зносин між ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_4 , остання завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку ОСОБА_8 , батьком якої згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-23/4431-БД від 23.03.2023 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дії ОСОБА_7 , які виразилися у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних з вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КК України.
Між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 31 травня 2023 року. Згідно з угодою ОСОБА_7 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.155 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 жодних претензій матеріального чи морального характеру не мають. Сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання передбаченого ч.1 ст.155 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. Також сторони узгодили можливість застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_7 .
В суді обвинувачений ОСОБА_7 пояснив: він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; Угоду укладено добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді; Він розкаюється у скоєному, розуміє наслідки умисного невиконання угоди про примирення; Просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 пояснили, що вони цілком розуміють наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України; Укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; Просять затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо змісту і суті угоди заперечень не заявила.
Отже, угода про примирення від 31 травня 2023 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.471 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення.
Суд вважає, що визнання ОСОБА_7 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є належним і допустимим доказом, тому його необхідно визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, молодий вік і те, що він раніше судимий, а також обставини, які пом'якшують покарання, це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.
З метою виправлення ОСОБА_7 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.155 КК України у виді позбавлення волі на строк, що узгоджений сторонами в угоді про примирення. Оскільки, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.155 КК України в період часу з квітня 2021 року по квітень 2022 року, тобто до ухвалення вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 березня 2023 року, йому необхідно призначити покарання в порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України та за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, шляхом часткового складення покарань та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зважаючи на те, що сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а також повне та беззастережне визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, характеристику та пом'якшуючі обставини, сторони вважають за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України. У зв'язку з чим, прохають суд застосувати дану норму та звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання. Обвинувачений розуміє, що на нього судом покладаються обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 76 КК України.
За наведених обставин угода про примирення підлягає до задоволення.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 31.05.2023 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати покарання, що призначене завироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.03.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати на залучення експертів у сумі 14040 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК