14.06.2023 Єдиний унікальний № 371/745/23
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2023 року м. Миронівка
ЄУН 371/745/23
Провадження № 2/371/359/23
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фогель В.В. звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення безпідставно набутих коштів.
Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що між ОСОБА_2 , як адвокатом, та позивачем ОСОБА_1 було досягнуто згоди про укладення договору про надання правової допомоги, на виконання якого позивач сплатив ОСОБА_2 грошові кошти у загальному розмірі 89565,00 грн. ОСОБА_2 згідно умов договору був зобов?язаний надати ОСОБА_1 правничу допомогу у правовідносинах, що виникли внаслідок дорожньо - транспртної пригоди, учасником якої став ОСОБА_1 .
Вказав, що ОСОБА_2 свої зобов?язання за договором про надання правничої допомоги не виконав, правничу допомогу в передбачених договором обсягах не надав, в зв?язку з чим просив стягнути з нього 89565,00 грн безпідставно набутих коштів, 12563,64 грн відсотків за користування грошовими коштами та судові витрати.
До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача у справі.
Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що переказ частини коштів на виконання умов договору, укладеного з ОСОБА_2 , позивач здійснював за проханням ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_3 .
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб'єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб'єктивні права, свободи чи інтереси позивача.
Відповідач притягається до справи у зв'язку з позовною вимогою, яка пред'являється до нього.
Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені лише до ОСОБА_2 . Позовну заяву в новій редакції, у зв?язку з поданням клопотання про залучення співвідповідача у справі, представник позивача не надав, в клопотанні про залучення співвідповідача позовні вимоги до ОСОБА_3 не виклав, не зазначив визначених пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України відомостей щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом приведення вступної та прохальної частини позовної заяви у відповідність до визначених у позовній заяві та клопотанні про залучення співвідповідача учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Л.О.Капшук
Згідно з оригіналом.
Суддя Л.О.Капшук