Ухвала від 15.06.2023 по справі 369/2489/22

Справа № 369/2489/22

Провадження № 2/369/1410/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Павлової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тайкун», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ ФІНАНС», про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Витребувати з Акціонерного товариства «РВС Банк» Код ЄДРПОУ: 39849797 (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд.29/58) наступну інформацію:

Чи було відкрито АТ «РВС Банк» поточний банківський рахунок на ім'я ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) за номером: НОМЕР_2 , 24.11.2021 року (або у інший день)?

Чи видавалася АТ «РВС Банк» ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) пластикова картка для користування поточним рахунком НОМЕР_2 , 24.11.2021 року (або в інший день)?

Якщо так, то чи було перераховано на вищевказаний рахунок, який належить ОСОБА_1 , будь-які кошти (у тому числі, 723000,00 (сімсот двадцять три тисячі) грн. від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Тайкун» (Код ЄДРПОУ: 43580937) 24.11.2021 року? Якщо так, то у якій сумі ?

Якщо так, то коли саме та у який спосіб вищевказані кошти було знято (витрачено) із поточного рахунку НОМЕР_2 ?

Надати виписку за рахунком НОМЕР_2 .

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК

Попередній документ
111557218
Наступний документ
111557220
Інформація про рішення:
№ рішення: 111557219
№ справи: 369/2489/22
Дата рішення: 15.06.2023
Дата публікації: 19.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.09.2023)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним
Розклад засідань:
03.08.2022 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.11.2022 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.02.2023 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.04.2023 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.06.2023 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
20.09.2023 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
29.01.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.04.2024 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області