Справа № 362/3369/23
Провадження № 1-кс/362/616/23
14 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 12022111140000410 від 06.08.2022 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12022111140000410 від 06.08.2022 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2023 року та зобов'язати слідчого невідкладно, в терміни і за правилами, що визначив кримінально-процесуальний закон розглянути вказане клопотання.
В обґрунтування скарги посилався на те, що 23.05.2023 року він через канцелярію ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. Разом з тим, подане ним клопотання не розглянуто у встановлені законом строки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
На вимогу до слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження № 12022111140000410 від 06.08.2022 року.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 12022111140000410 від 06.08.2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, що підтверджується копією вказаного клопотання з відміткою відділу поліції про його отримання.
З матеріалів кримінального провадження № 12022111140000410 від 06.08.2022 року вбачається, що слідчим вказане клопотання не розглянуто в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тобто допущена бездіяьність.
З огляду на викладене слід зобов'язати слідчого виконати передбачені законом дії.
Вимоги до рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги визначені ч. 2 ст. 307 КПК України та не передбачають визнання незаконною бездіяльності за результатами розгляду скарги.
На підставі наведеного та керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12022111140000410 від 06.08.2022 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2023 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.06.2023 року о 16.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1