Справа № 357/6897/23
1-кс/357/1489/23
15.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23), -
13.06.2023 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23).
В обґрунтування заяви суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 посилається на те, що в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, обрав слідчий суддя ОСОБА_3 . Станом на час подачі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку у вказаному кримінальному провадженні ухвалений вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року, тобто клопотання подано вже після ухвалення вироку та справу розподілено в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах. Тому суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 позбавлений повноважень з розгляду питань, які виникають під час виконання судового рішення так як брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому заявляє самовідвід.
ОСОБА_4 про день та час розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином. До суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід повідомлений.
Дослідивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження № 12018110030003713 від 13.09.2018 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження № 12018110030003713 від 13.09.2018 року заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, обрав слідчий суддя ОСОБА_3 .
Станом на час подачі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на земельну ділянку у вказаному кримінальному провадженні ухвалений вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 року, тобто клопотання подано вже після ухвалення вироку та справу розподілено в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 позбавлений повноважень з розгляду питань, які виникають під час виконання судового рішення так як брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, а тому заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23) слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76-83 КПК України,-
Заяву судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23) - задовольнити.
Відвести суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23).
Клопотання ОСОБА_4 про зняття обмеження, обтяження, арешту на земельну ділянку в кримінальному провадженні № 12018110030003713 від 13.09.2018 року (№ 357/6897/23; 1-в/357/325/23) передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1