Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
Справа №279/3483/23
провадження №1-кп/279/535/23
05 червня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12023065490000078 від 18.03.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, з середньою освітою, судимий вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до 17000 грн. штрафу, учасник бойових дій, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.03.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу буд.59 по вул.Шатрищанській м. Коростень, на відкритій ділянці місцевості, в лісосмузі під деревом на землі знайшов пакунок, обмотаний полімерним матеріалом, в якому знаходились біла порошкоподібні речовина. Достовірно знаючи, що вказана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вживання ОСОБА_2 помістив її до внутрішньої кишені куртки та зберігаючи при собі, пішов на автобусну зупинку, яка розташована по вул.Шатрищанській 59 м.Коростень.
Цього ж дня близько 17 год. 15 хв.на вказаній автобусній зупинці, ОСОБА_2 був зупинений співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КІУпАП, а саме куріння тютюнових виробів в невстановленому місці. Під час складання адміністративного протоколу, ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає психотропну речовину.
У зв'язку з цим, на місце пригоди було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП, якою 17.04.2023 в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 33 хв. під час проведення огляду місця події по вул.Шатрищанській 59 в м.Коростень, ОСОБА_2 добровільно видано та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1984 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Обвинуваченому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.
Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться протоколом огляду від 17.03.2023 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення предмету проступку, висновком експерта №СЕ-19/106-23/4852-НЗПРАП від 18.04.2023 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до психотропних речовин, встановлено її вагу, показаннями свідка ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , показаннями підозрюваного ОСОБА_2 ..
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.
Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується, як чемний, комунікабельний, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.
Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов'язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов'язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року за ст.309 ч.1 КК України до 17000 грн. штрафу, а даний кримінальний проступок ним вчинено до ухвалення вказаного вироку, то покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.
Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки .
Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2023 року, у виді обмеження волі строком два роки.
Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки .
Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, що зберігається в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1195 (одну тисячу сто дев'яносто п'ять) грнивень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1