Справа № 296/4134/21
2/296/42/23
про залучення до участі у справі співідповідача
"15" червня 2023 р. м.Житомир
Корольовського районного суду м.Житомира у складі:
головуючого судді Шкирі В.М.,
за участі секретаря судового засідання Бабич А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської О.І. про залучення до участі у справі №296/4134/21 за позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Снісар Богдана Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, співвідповідачів, -
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 11.05.2021 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 291 від 02.12.2022 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв'язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 02.12.2022, який було здійснено на підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 , визначено головуючого суддю Шкирю В.М.
Ухвалою суду від 05.12.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
06.06.2023 представник позивача до розгляду справи по суті надіслала до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Представник позивача до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до суду також не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Таким чином, враховуючи, що є підстави вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, суд приходить до висновку, що до участі у справі за позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, слід залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд -
Клопотання представником позивача представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської О.І. про залучення до участі у справі №296/4134/21 співвідповідача - задовільнити.
Залучити до участі у справі за позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради - Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М. Шкиря