Справа № 240/4441/23
2-а/296/124/23
Іменем України
про передачу справи до іншого суду
15 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
05.06.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського окружного адміністративного суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про визнання протиправною та скасування постанови №0356/101000/22 від 25.01.2023 у справі про порушення митних правил №UA101020/2021/012006, якою декларанта ТОВ «ЗМК «Укрсталь Житомир» ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2023 справу передано на розгляд судді Шкирі В.М.
За змістом пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної [...] особи [...], вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя відповідно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.
У позовній заяві позивач зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1
Місцезнаходженням відповідача - Державна митна служба Житомирська митниця є м. Житомир, вул. Перемоги, 25, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.
Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 08.06.2023, яка надійшла до суду 14.06.2023, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Богунського району міста Житомира, що належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира.
За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа №240/4441/23 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача з урахуванням того, що відповідач - Державна митна служба Житомирська митниця також знаходиться на території Богунського району міста Житомира.
Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу №240/4441/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби Житомирська митниця про скасування постанови у справі про порушення митних правил - передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. М. Шкиря