Справа № 296/5599/23
2/296/2097/23
про залишення позовної заяви без руху
"14" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комерційного неприбуткового підприємства «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Комерційного неприбуткового підприємства «обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича, зі змісту якого просить:
- поновити її на посаді начальника відділу координації, моніторингу та оцінки вчасності та ефективності придбання для потреб закладу лікарських засобів, виробів медичного призначення, інших товарів та послуг в КНП «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради з 12.05.2013
- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2013 до дня поновлення на роботі;
- стягнути 30000, грн. в рахунок завданої моральної шкоди.
Проте встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.
Так ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що в позовній заяві вказується виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Позивач просить поновити її на роботі з 12.05.2013 та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2013 по до дня поновлення її на роботі при цьому не вказує якими обставинами обгрунтовується така необхідність саме з 12.05.2013 року
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не вказано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні із даним позовом до суду, позивач покликається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Та дійсно Постанова Великої Палати ВС від 8 лютого 2022 року у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) містить висновки , що середній заробіток за ч. 2 ст. 235 КЗпП України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло в працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову функцію з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення, тобто вважається такою, що весь цей час перебувала в трудових відносинах.
Спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що виник у зв'язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов'язаним з недотриманням роботодавцем законодавства про працю та про оплату праці. За пред'явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого ч. 2 ст. 235 КЗпП України, позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення середнього заробітку без обмеження будь-яким строком (ч. 2 ст. 233 КЗпП України) і не позбавлений права після ухвалення судового рішення про поновлення його на роботі згодом звернутися до суду з позовом про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу (ч. 2 ст. 235 КЗпП України).
Проте, не відноситься до категорії пільгових вимог, пред'явлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 гривень.
Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року при розгляді справи №761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18) зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.
Таким чином, пред'явлені позивачкою вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди у сумі 30000,00 гривень підлягають оплаті судовим збором.
Відповідно доп.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1073,60 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (13420,00 гривень).
За вказаних обставин, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 гривень за позовну вимогу майнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч вищевказаним вимогам, копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 22.03.2006, наказ №476-ос/тр від 11.05.2023, відповідь від 01.06.2023 № 2153/06-01, переліки змін до штатного розпису, штатний розпис свідоцтва про народження дітей не засвідчені належним чином, зокрема в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".
Отже, на усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
-вкаати якими обставинами обгрунтовується необхідність поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу саме з 12.05.2013 року
- вказати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA978999980313101206000006832
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Корольовський районний суд м. Житомира.
- надати належним чином засвідчені копії: трудової книжки НОМЕР_1 виданої 22.03.2006, наказ №476-ос/тр від 11.05.2023, відповідь від 01.06.2023 № 2153/06-01, переліки змін до штатного розпису, штатний розпис свідоцтва про народження дітей та зазначити у кого перебуває оригінал письмового доказу.
1)
У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачевістрок для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комерційного неприбуткового підприємства «Обласна клінічна лікарня імені О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради, в особі генерального директора Леськіва Богдана Богдановича про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2023
Суддя В. М. Шкиря