Справа № 296/2372/23
3/296/1155/23
"09" червня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.,
за участі ОСОБА_1 , щодо якого вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності,
потерпілого ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката Забродського О.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464659 від 12.03.2023, ОСОБА_1 12.03.2023 о 21 год 45 хв на вул. Шевченка, 56 у м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 та порушивши вимоги п. 8.7.3.є, 12.1 ПДР, проїхав регульоване перехрестя вул. Шевченка - Івана Мазепи на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що по вул. Шевченка в напрямку вул. Східної на перехресті з вул. Івана Мазепи він рухався зі швидкістю приблизно 45-50 км/год на мигаючий зелений сигнал світлофору. Праворуч на червоному сигналі світлофору стояло авто. Було слизько, тому він продовжив маневр, під час чого сталося зіткнення з іншим транспортним засобом, не з тим що стояв. Внаслідок ДТП пошкоджена задня бокова права частина його автомобіля, в якому було два пасажира.
Водій транспортного засобу Hyundai, ОСОБА_2 , у залі суду пояснив, що рухаючись зі сторони вул. Корольова на вул. Івана Мазепи, він за 70 м до вказаного перехрестя побачив, що йому горить червоний сигнал світлофора. В автомобілі з ним був знайомий. Коли він під'їхав до перехрестя, загорівся жовтий сигнал світлофору, але в момент виїзду на перехрестя вже горів зелений. Його автомобіль зазнав удару в передню частину. Першим на перехрестя виїхав ОСОБА_1 .
Також, у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердила пояснення ОСОБА_1 , а свідок ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та додатково повідомив, що останній перестроювався на праву смугу для руху.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: копію схеми місця ДТП від 12.03.2023, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 464660 від 12.03.2023, копії письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.03.2023, копію рапорта інспектора УПП в Житомирській області від 12.03.2023 та циклограму світлофорного регулювання 12.03.2023 о 21 год 45 хв на перехресті вул. Шевченка - Івана Мазепи у м. Житомирі, з якої вбачається, що обидва учасники руху виїхали на перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху, підтверджується матеріалами справи, в зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом дестя днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов