Справа № 276/213/23
Провадження по справі № 3-в/276/15/23
15 червня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ,
01.06.2023 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення, зокрема на виклики до органу пробації не з'являється.
ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Представник органу пробації також в судове засідання не прибув, представником органу пробації подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №12/2023 вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від19.03.2013 №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 07.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили та 10.04.2023 прийнята до виконання Житомирським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
Згідно матеріалів особової справи №12/2023 ОСОБА_1 11.04.2023 направлений виклик про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 18.04.2023 на 10 год. Проте, згідно відомостей трекінгу відстеження відправлення Укрпошти ОСОБА_1 отримав лист особисто 10.05.2023, тобто після дати, на яку його було викликано.
Органом пробації направлялися листи-запити до Хорошівської селищної ради та Житомирського районного ТЦКСП відносно ОСОБА_1 проте станом на день подання до суду клопотання про заміну громадських робіт відповіді на вказані запити не отримано.
У той же час матеріали особової справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт, відомостей про те, що правопорушнику було відомо час і місце відбування громадських робіт, що останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також органом пробації не надано доказів, що ОСОБА_1 роз'яснено під підпис наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а саме заміни покарання штрафом або адміністративним арештом.
Крім того, в матеріалах особової справи відсутні відомості, що правопорушник ОСОБА_1 працює та має можливість для сплати штрафу.
На підставі вищевикладеного, судом не встановлені законні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Батюка О.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.О. Бобер