Справа № 275/263/23
2-во/275/5/23
15 червня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Миколайчука П. В.,
за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника позивача адвоката Нестеренка М.М. про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2023 у справі № 275/263/23 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування,
14.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельні ділянки площею 0,6779 га в порядку спадкування за законом.
03.05.2023 судом постановлено рішення яким позовну заяву задоволено частково.
09.06.2023 представник позивача адвокат Нестеренко М.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 по справі № 275/263/23 за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування. Зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено технічну описку, а саме - в написанні категорії земельної ділянки помилково зазначено - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість вірної - «земельної ділянки площею 0,6779 га, для обслуговування житлового будинку - площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,4279 га».
Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, питання про виправлення описки суд розглядає без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку, а саме - в написанні категорії земельної ділянки помилково зазначено - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість вірної - «земельної ділянки площею 0,6779 га, для обслуговування житлового будинку - площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,4279 га».
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній рішення суду.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити технічну описку в зазначенні категорії земельної ділянки у резолютивній частині рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, справа № 275/263/23 , за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, замінивши слова - «площею 0,6779 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на - «площею 0,6779 га, для обслуговування житлового будинку - площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,4279 га».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 15.06.2023.
Суддя П. В. Миколайчук