Справа №295/810/23
Категорія 60
2/295/1048/23
07.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
У січні 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в м. Житомирі. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 269, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М. 22.02.2016 року. Відповідно до заповіту тітка заповіла йому належну їй на праві власності частину житлового будинку і земельну ділянку площею 0,0208 га, кадастровий номер 1810136300:04:020:0052, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Також відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла частину належного їй на праві власності майна ОСОБА_2 , який також є племінником померлої та його родичем. Про вказаний заповіт позивач дізнався нещодавно від своїх родичів, тому звернувся разом з ОСОБА_2 із заявою до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, визначених заповітом. Після звернення до державного нотаріуса позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а тому не мав об'єктивної можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.
Тому позивач просить визнати причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 07.03.2023 року витребувано у Житомирської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Участники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності. Позивач у поданій заяві вказав про підтримання позовних вимог, а третя особа зазначила про відсутність заперечень проти задоволення позову.
Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідного чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
22.02.2016 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким належну їй частину житлового будинку і земельну ділянку площею 0,0208 га, кадастровий номер 1810136300:04:020:0052, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області нотаріусом Лубяковою Г.М. та зареєстрований у реєстрі за № 269.
На звернення позивача 10.01.2023 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. 10.01.2023 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 року в справі № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 року в справі № 565/1145/17 викладений висновок про те, що необізнаність про існування заповіту є поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок, що в встановлений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав, як і не вчинив інших дій із прийняття спадщини у цей строк, оскільки на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем.
У заповіті також визначено іншим спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , який згідно копії матеріалів спадкової справи № 10/2023, заведеної Житомирською державною нотаріальною конторою, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса разом із позивачем 10.01.2023 року.
Інших спадкоємців, які б у визначений законом строк вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 , ні за заповітом, ні за законом на вказане спадкове майно матеріалами справи не встановлено.
З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та про наявність заповіту, складеного на його ім'я, дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а також за відсутності повідомлення спадкоємця за заповітом відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про нотаріат» про відкриття спадщини, такі обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 12, 76-81, 259, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Відповідач: Житомирська міська рада (адреса: м. Житомир, майд. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Суддя Л.М. Семенцова