Справа № 273/1453/22
Провадження № 1-кп/273/55/23
14 червня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Баранівка у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000502 від 01.08.2022 року за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 155 КК України, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудівка Бобровецького району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Звягельської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,-
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000502 від 01.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000865 від 26.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 155 КК України.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2023 року вищевказані кримінальні провадження об'єднані за єдиним унікальним номером судової справи 273/1453/22, номером провадження 1-кп/273/55/23 та призначені до судового розгляду (а.п. 65).
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000502 від 01.08.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності та у вчиненні злочину проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднання громадян та злочинів проти журналістів за наступних обставин:
28.07.2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Першотравневій в м. Баранівка Новоград-Волинського району, реалізуючи раптово виниклий умисел, на незаконне заволодіння офіційним документом, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, взяв у свого брата ОСОБА_9 банківську платіжну карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану на його ім'я ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року по 22.08.2022 року введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно викрасти грошові кошти, які знаходились на рахунку вказаної банківської картки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що на рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 знаходяться грошові кошти та почувши пін код для зняття грошових коштів, цього ж дня, близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 підійшов до банкомату «АТ Ощадбанк» А0501887, який розташований по вул. Соборна,8 в м. Баранівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, де за допомогою банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 таємно викрав грошові кошти в сумі 5500 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 28.07.2022 року о 13 год. 20 хв. прийшов до банкомату 6996730 АТ «Райфайзен банк», який розташований по вул. Соборній, 9 в м. Баранівка, Новоград-Волинського району, де використовуючи вказану банківську картку зняв грошові кошти в сумі 5000 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 28.07.2022 року близько 13 год. 30 хв. прийшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Баранівка, вул. Звягельська, 4В, звідки зняв грошові кошти в сумі 1200 грн. Після цього ОСОБА_3 розпорядилася вказаними викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
Вчинивши протиправне діяння, шляхом зняття готівки з з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 11700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000865 від 26.11.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку травня 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, він будучи повнолітньою особою перебуваючи разом із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання останньої по АДРЕСА_2 , будучи особою, яка інфікована вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку та не зважаючи на це, без застосування фізичного чи психологічного насилля, за взаємною згодою з потерпілою, з метою задоволення статевої пристрасті, неодноразово вчиняв дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_10 , з використанням геніталій, в результаті чого неповнолітня ОСОБА_10 інфікувалася вірусом імунодефіциту людини (ВІЛ) та завагітніла.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер, надала до суду відповідні підтверджуючі документи про смерть останнього.
Потерпілий - ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , законний представник потерпілої неповнолітньої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали об'єднаного кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та необхідність закриття провадження з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.03.2023 року, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у віці 27 років ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Рівне Рівненського району Рівненської області.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18.03.2023 року, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що дане об'єднане кримінальне провадження підлягає закриттю.
В об'єднаному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні, арешт не накладався.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як випливає з положень ч.1 ст. 129 КПК України вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Смерть фізичної особи, яка є обвинуваченим по справі є підставою для закриття провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду.
Крім того, суд зазначає, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні
правовідносини тісно пов'язані з особою суб'єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.
Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.
Враховуючи викладені вище обставини, провадження в справі в частині цивільного позову ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст. 392 КПК України, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000502 від 01.08.2022 року за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060530000865 від 26.11.2022 року за ч. 2 ст. 155 КК України, об'єднані за єдиним унікальним номером судової справи 273/1453/22, номером провадження 1-кп/273/55/23, по обвинуваченню ОСОБА_3 - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, а саме: два оптичних диски з інформацією вилученою в АТ «Ощадбанк» та КБ «Приватбанк», які знаходяться при матеріалах об'єднаного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Провадження у справі за цивільнім позовом потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1