справа № 166/596/23
провадження № 2/166/127/23
категорія: 38
іменем України
14 червня 2023 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Cвистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
Представник позивача Стадник Н.С. звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 564623238, № 2741614242/728713, № 02386-09/2021.
Позов мотивує тим, що між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (далі - ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога") та ОСОБА_1 11 вересня 2021 року укладено кредитний договір № 564623238. Між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (далі - ТОВ "Таліон Плюс") 28 листопада 2018 року укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 564623238. Між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") 20 жовтня 2022 рорку укладено договір факторингу № 20102022, згідно із яким ТОВ "Таліон Плюс" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Згідно з реєстром прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 24415,65 грн, з яких 5750 грн - сума заборгованості за основним боргом, 18665,65 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язувався вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеним договором. Однак, відповідачка не виконала свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рухунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рухунки попереднього кредитора. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 06 березня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 09 вересня 2021 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (далі - ТОВ "КУ "Європейська кредитна група") та відповідачем було укладено кредитний договір № 2741614242/728713, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на мобільний телефон відповідачки. Між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 16 лютого 2022 року укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ОВ "КУ "Європейська кредитна група" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників від 16.02.2022 до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 8000 грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 6000 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої забогованості кредиторам. При цьому, з моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 16 лютого 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Крім того, 04 вересня 2021 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі - ТОВ "ФК "Інвеструм") та відповідачем було укладено кредитний договір № 02386-09/2021, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на мобільний телефон відповідачки. Між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" 21 вересня 2022 року укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 10400 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основним боргом, 5400 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов'язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 21 вересня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами:
-№ 564623238 в розмірі 24415,65 грн, з яких 5750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18665,65 грн - сума заборгованості за відсотками;
-№ 2741614242/728713 в розмірі 8000 грн, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн - сума заборгованості за відсотками;
-№ 02386-09/2021 в розмірі 10400 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 18665,65 грн - сума заборгованості за відсотками.
Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 15.05.2023 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 червня 2023 року.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач у поданій письмовій заяві просив справу розглядати за відсутності його представника.
Відповідачка відзив на позов не подала, звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.
Позов підлягає до часткового задоволення.
Судом установлено, що 11 вересня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 564623238, згідно з яким кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 5750 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2-4 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Із матеріалів справи вбачається, що право грошової вимоги позивача до відповідача перейшло від ТОВ "Таліон Плюс" на підставі договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 та відповідного Реєстру прав вимоги, які підписані та скріплені печатками договірних сторін.
Судом також встановлено, що 28 листопада 2018 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт) та ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого клієнт відступив факторові зазначені у відповідних реєстрах права вимог, а фактор зобов'язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2. договору факторингу № 28/1118-01 кредитний договір - це договір укладений між клієнтом та боржником, права вимоги за яким відступаються, боржником у якому виступає фізична особа, а кредит не забезпечується заставою. Перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до цього договору, а саме в Реєстрах прав вимог.
Згідно з п. 1.3. договору право вимоги - всі права клієнта за кредитними договороми, в тому числі права грошових вимог до боржників зі сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.
Із наведеного вбачається, що ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" відступив ТОВ "Таліон Плюс" право вимоги тільки до конкретних кредитних договорів та боржників, зазначених у реєстрах прав вимог, а не до усіх кредитних договорів, у яких ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" є позичальником, в тому числі, укладених у майбутньому.
Отже, позивачу на підтвердження факту передачі прав грошової вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", окрім самого договору факторингу необхідно було долучити реєстр вимог до даного договору. Однак, даний реєстр в матеріалах справи відсутній. Більше того, судом встановлено, що кредитний договір, укладений 11 вересня 2021 року, а договір факторингу 28 листопада 2018 року, тобто договір кредиту укладено пізніше ніж договір факторингу. Вказане позбавляє можливості включення кредитного договору № 564623238, укладеного 11 вересня 2021 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 , у реєстр прав вимог до договору факторингу № 28/1118/01 від 28.11.2018.
Таким чином, позивачем не доведено факт передачі прав грошової вимоги за кредитним договором № 564623238 від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон Плюс", та, відповідно, від ТОВ "Таліон Плюс" до ТОВ "ФК "ЄАПБ", у зв'язку з чим у задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором слід відмовити.
Крім того, з індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № 2741614242/728713 від 09.09.2021 установлено, що 09 вересня 2021 року між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами п. 1.1. кредитного договору ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" надає ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень строком на 30 днів, тобто до 08 жовтня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" 912,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 2,50 % на добу (п. 1.3. договору). Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту, на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.3. у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатках до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня прострочення.
Між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" 16 лютого 2022 року укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов'язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "КУ "Європейська кредитна група". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло реєстр боржників кількістю 4905, після чого від ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" переходять права вимоги заборгованості від боржників, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей.
Згідно із витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2741614242/728713 в сумі 8000 гривень, з яких 2000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн - сума заборгованості за відсотками.
Також з копії договору про надання фінансового кредиту № 02386-09/2021 від 04.09.2021 встановлено, що 04 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами п. 1.1. кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 гривень строком на 30 днів, тобто до 03 жовтня 2021 року. За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "ФК "Інвеструм" 328,5 % річних від суми кредиту з розрахунку 0,90 % на добу. Клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п.2.5. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 4.3. у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатках до цього договору, проценти, передбачені в п. 1.3. цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня прострочення.
Між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "ФК "Інвеструм" 21 вересня 2022 року укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило за грошові кошти ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги, строк зобов'язань яких настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту) плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Інвеструм". Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 ТОВ "ФК "Інвеструм" передало, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняло реєстр боржників кількістю 7760, після чого від ТОВ "ФК "Інвеструм" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" переходять права вимоги заборгованості від боржників,а ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором щодо боржників стосовно заборгованостей.
Згідно з витягом із реєстру боржників до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 02386-09/2021 в сумі 10400 гривень, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідачкою заборгованість за кредитними договарами, а саме за тілом кредиту, відсотками не спростована, та останньою щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.
Усупереч умовам договорів відповідачка не виконала своїх зобов'язань. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості за кредитним договором № 2741614242/728713 в сумі 8000 грн, за кредитним договором № 02386-09/2021 в сумі 10400 грн.
Установлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, що виникли з кредитних договорів № 2741614242/728713, № 02386-09/2021.
Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі - Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Судом установлено, що умови за кредитними договорами № 2741614242/728713, № 02386-09/2021, в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином, доведено факт невиконання вимог закону відповідачкою, яке зумовлює можливість примусового стягнення простроченої суми за вказаними договорами.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "ФК "ЄФПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 2741614242/728713 від 09.09.2021 в сумі 8000 грн, № 02386-09/2021 від 04.09.2021 в сумі 10400 грн, а всього в сумі 18400 грн.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1153 грн 45 коп. (18400/42815,65*2684).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд
ухвалив :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2741614242/728713 в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп., за кредитним договором № 02386-09/2021 в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн 00 коп., а всього в сумі 18400 (вісімнадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 1153 (одна тисяча сто п'ятдесят три) грн 45 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун