Справа № 164/1591/18
п/с 1-кп/164/9/2023
15 червня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з початковою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого: 21 травня 2020 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК, ч. 3 ст. 187 КК, ст. 70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 6 квітня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030160000275 від 18 липня 2017 року, про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017030160000275 від 18 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК України.
15 червня 2023 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за окремими епізодами у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 липня 2017 року, біля 11 години 30 хвилин, в с. Кам'януха Маневицького району Волинської області, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_3 , скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти на суму 52572 гривень, які знаходились в картонній коробці на дерев'яній скрині, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 10 серпня 2017 року, біля 13 години 30 хвилин, в с. Мала Ведмежка Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти на суму 4300 гривень, які знаходились у зимовому чоботі в коридорі будинку та грошові кошти на суму 1300 гривень, що знаходились у коробці з-під тонометру у спальній кімнаті будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5600 гривень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за окремими епізодами у вказаному кримінальному провадженні у зв?язку із закінченням строків давності підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, просили закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 з приводу заявленого клопотання,думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання захисникапро звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за окремими епізодами у зв?язку із закінченням строків давності не заперечувала, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_5 є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 8, 10 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2-3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п?ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з?явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.
При вирішенні клопотання обвинуваченого суд бере до уваги, що вказані у даному клопотанні злочини вчинено ОСОБА_4 в період з 18 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року.
Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вказані у даному клопотанні злочини в період з 18 липня 2017 року по 10 серпня 2017 року,підстав для зупинення чи переривання перебігу давності в судовому засіданні не встановлено,суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаними епізодами, а кримінальне провадження в цій частині закриттюу зв?язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 284-288, 350, 369-372, 392-395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за вказаними епізодами закрити у зв?язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя районного суду ОСОБА_1