Справа № 163/1340/23
Провадження № 2/163/210/23
15 червня 2023 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття з передбачених ст.ст.181, 182-184 СК України підстав.
Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За результатами виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач проживає на території Ковельського (колишнього Любомльського району) Волинської області.
Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.
Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Зміст заявлених вимог свідчить про підстави для розгляду позову відповідно до положень ст.ст.19, 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.
Ураховуючи зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.
У зв'язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
З огляду на положення ст.8 Закону України «Про нотаріат» підлягає задоволення клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса копії укладеного відповідачем договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Разом із цим у задоволенні клопотання позивача про витребування в Любомльського районного суду матеріалів справи № 163/427/23 для дослідження виданої відповідачу довідки з місця роботи належить відмовити через його невідповідність вимогам ст.84 ЦПК України, а саме ненадання підтверджень про вжиття позивачем самостійних заходів для отримання цього доказу та неможливості самостійного його отримання в суді першої або апеляційної інстанції.
При цьому суд звертає увагу позивача, що в силу принципу змагальності безпідставне перекладання обов'язку по збиранню доказів на суд є неприпустимим та може бути розцінене як зловживання процесуальними правами.
За змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Керуючись ст.ст.19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію укладеного ОСОБА_2 договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 грудня 2022 року, зареєстрованого за № 2140.
Копію запитуваного договору надати суду до 15 липня 2023 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У задоволенні клопотання позивача про витребування в Любомльського районного суду матеріалів справи № 163/427/23 відмовити.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя О.С.Павлусь